Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊大多QTc延长者

脑电所示临床使用栖息于是从。左饼所示：所有脑电所示。右饼所示：QTc延至的脑电所示栖息于（四舍五入，总99%）

临床外科医生常以首先依赖于床边定期检查的脑电所示机的相应病患数据分析判断的异常以脑电所示。来自美国印第安纳州的Garg A等科学研究人员对广泛使用的ECG人工智能数据分析系统在计算角速度相关的校正QT间期（QTc）——心律例失常以的一危险性标记——的结果数据分析顺利完成了初步的科学研究，确信脑电所示机的正弦波演算法标准导致病患才会“忽视”一部分定期检查者的QT间期延至，提醒临床外科医生注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。科学研究的团队获取印第安纳州学院卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病变脑电所示，选取由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及乏善可陈为窦性心律例（角速度＜100bpm，QRS＜120ms）的脑电所示构成科学研究数据库。在97 046 脑电所示之中（48.2%男性）有12SL-计算的延至QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他双性恋/年龄组为≥460ms）有16235亦然（16.7%）。然而，在这些脑电所示之中仅有7709（47.5%）亦然作出QTc延至的相应阐释包括计算出来“QT延至”的病患。漏报的QT间期延至见于各种情形的病变，这反应了病患上演算法诱导（上都），是由于数据分析基于ECG正弦波标准，这些脑电所示之中亦有8526亦然（52.5%）有QTc延至，然而在之后的ECGs病患之中未计算出来QT间期延至病患，而3588亦然（42.1%）脑电所示尽管存在QTc延至却计算出来“但会以”结果报告。最后，科学研究者确信外科医生在评估成年病变的ECG有12Sl-阐释但缺少QT间期延至病患时，在作出QTc但会以事实以后，应定期检查报告上的实际的QTc倍数。对ECG正弦波基础上的标准所致的QT间期延至病患上都造成的临床影响倍数得进一步评估。因此，对临床外科医生来讲，脑电所示机的相应病患阐释只是一个缺少，不能替代外科医生认真数据分析。

查看信源地址

主笔： yanyingchuan